日历

« 2008-03-15  
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

统计信息

  • 访问数:5723
  • 日志数:31
  • 图片数:5
  • 建立时间:2006-09-16
  • 更新时间:2006-12-11

我的收藏

我的好友

最新留言

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明
许磊的个人空间3(新的开始)

“涨”声中的穷人和富人

2006-10-24 13:10:49

天气: 晴朗 心情: 平静

  现在社会上“涨”声一片,这边的官员呼吁,为了吸引外资源,要考虑企业承受能力,工资不能涨得太高;那边的专家认为,煤电油气水地等资源性产品价格普遍太低,涨价势在必行。而广大低收入群体呢?他们在“涨” 声中有何感受?笔者试图将自己对历史和现实肤浅的思考码成文字,供网友们讨论。
  
    一、始于1988年的物价改革在推动GDP增长的同时,也造成贫富差距的扩大
 
    经济增长总要伴随物价的上涨,而每一次物价上涨总有一部分人得利,一部分人利益受到损害,改革的过程就是一个利益调整的过程,综观我们从七十年代末开始的经济改革,我们可以看到正是物价的上涨推动了GDP的上升,推动了国民经济的发展。同样可以看到一条清晰的利益调整曲线。
   
    1988年的价格冲关是短缺经济的产物,人们对商品短缺的恐惧造成对商品的疯狂抢购,城市居民拼命抢购“三大件”(电视、冰箱、洗衣机),农民拼命抢购日常生活用品(食盐、衣物等)。抢购推动物价节节攀升,而物价上涨推动了轻工制造业的繁荣,GDP也大幅度增长。这轮价格上涨带有突破计划经济的色彩,在本轮上涨中,大部分人都分享到市场经济带来的好处,农产品价格上涨让农民增收;工业品价格上涨使工人涨了工资。获利最大的是首先是拥有商品分配权的人,其次是物资部门,还有直接参与商品交易的小商小贩。获利少的是还处在计划经济内(也有人叫体制内)的部门,如学校、医院、科研院所。那时最流行的一句话是“造原子弹的不如卖茶叶蛋的,拿手术刀的不如拿杀猪刀的”。
  
    从九十年代中期,开始启动教育、医疗、住房改革(即教育产业化,医疗市场化,住房商品化)。大学收费比改革前长了20倍,中小学的学杂费也涨到了几百元,同时收费项目繁多,特别是一些重点学校、实验学校,择校费动辄上万元;医院由全额(或差额)拨款改为自收自支后,在利益的驱动下,医药费的涨幅更加惊人,小毛小病看一下都要几百,甚至出现感冒住院花了一万多元医疗费的;取消福利分房,实行住房商品化以后,居民买房靠住房公积金贷款和银行按揭,但是房价的涨幅是工资涨幅的好几倍。更为要命的是,教育、医疗、住房改革是伴随企业改制同时进行的,大批工人下岗、分流、失业,收入减少的同时,教育、医疗、住房等必须开支项目却上涨了,于是低收入群体就出现了看不起病,上不起学,住不上房的抱怨,老百姓把教育、医疗、住房戏称新的“三座大山”。在这一轮价格上涨中,工人和农民的收入并没有增加多少,受益的人相对较少,房地产商、国企管理人员、城市重点院校(含中小学)、城市医院、和垄断行业从业人员获利较多,贫富差距迅速拉大。
  
    二、资源性产品是基本民生产品,价格改革将对低收入群体造成极大的冲击

    我们的GDP是靠投资、出口、消费“三驾马车”拉动的,目前以政府主导的投资,和初加工产品的出口,越来越受到民众的诟病和国外的抵制,拉动内需,刺激消费迫在眉睫。但是我们的消费品大部分处于饱和状态,而且有些处于价格顶端,于是新的一轮涨价就瞄准了资源性产品。

    前段时间,在由国家发改委主办的“资源价格改革研讨会”上,专家们普遍认为,在多年的政府管制下,中国煤电油气水地等资源性产品价格普遍太低。“我国城市水价普遍偏低,目前仅为国际水价的三分之一,地价及其他许多矿产品的价格也远低于国际水平”。因此,资源价格改革势在必行。那边还在开会研究,市场上的燃油、煤、气从去年底就一直在涨,煤气已近翻番。特别是燃油,不但涨,而且闹油荒。煤电油气水地等资源性产品既是基本民生产品,又都是初端产品,它们的价格上涨必将带动相关行业产品价格上涨,从而引发新一轮的价格冲关,比如燃油价格的上涨已经波及到相关运输、城市公交等行业,甚至关系不大的过路费都已经涨价。

    近日有专家在电视评论称,虽然煤气、运输等价格今年第三季度有所上升,但房地产和一些工业品价格有所回落,预计对居民生活影响不大,年底将完成水价、电价的改革。看完评论后我从心里感到悲哀,我们的专家啊,为什么只站在富人的立场说话?要知道只有富人才关心房子、车子的价格,而广大的低收入群体,特别是吃低保的家底,还处于温饱阶段,一个月的收入基本用于水电煤气食品等生活必需品,一瓶煤气的涨价就是他们的痛苦指数,比如大部分中西部城市的低保线在150元左右,如果一瓶煤气的价格涨到90多元,那将是低保的一半以上,将迫使低收入家庭弃用煤气改烧木柴,我手头就有广州居民因煤气涨价改用柴薪,晚上洗澡改用冷水以节约煤气的报道。如果水价电价再涨,难道要把他们逼回几十年前没有自来水和电灯的年代?

    笔者认为,可与其它产品不同,煤电油气水地等资源性产品大都处于行业垄断经营的地位,是卖方市场,无法由市场来决定价格。比如说汽油,有网友就分析过,我们的汽车用油,如果加上养路费、过桥过路费,实际上和欧美差不多。加上我们的垄断行业,大部分采取行政化的管理模式,管理成本特别高,采用市场化定价对消费者是不合理的。

    如果任由资源性产品涨价,那么必将又形成一个垄断行业的新富阶层,对广大老百姓来说,教育、医疗、住房已经使我们不敢花钱,那资源性产品涨价将使我们无钱可花;对城镇低收入群体来说,资源性产品涨价将使他们的生活质量严重倒退;对众多农民工来说,城市将会变成他们不敢去、去不起的地方,从而影响我们的工业化进程。

TrackBack:

加入收藏 编辑 审核

TAG: 穷人和富人 人间万象

我来说两句

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd
粤ICP备05115902号